关闭

举报

  • 提交
    首页 > 招商引资 > 正文
    购物车
    0

    事业单位补助将减,大快人心还是深受其害?

    信息发布者:丁振芳
    2017-10-28 14:12:13   转载


    事业单位工资待遇一直领外行人羡慕,大家都在说事业单位在编人员工资待遇比合同工高,但是工作却没有合同工辛苦,这是小编身边在事业单位工作的人员聊天时说的,具体是怎么样的,小编没有在事业单位工作,不知道具体的情况。但是事业单位编制人员和合同工工资待遇有区别,这个小编通过很多渠道了解都是这样说,但是其实也是可以理解的,毕竟事业单位编制人员的考核比合同工的考核要严格。

    其实事业单位编制人员和合同工在基本工资方面没有太大的区别,最大的区别是补贴不同,2016年,国家发文,规定政府向公益二类事业单位(高等教育、非营利医疗等机构)购买服务,2020年底前,政府对此类单位由财政拨款改为政府购买服务。

    (一)说的什么意思?

    1、就是说此类事业单位不再是一家独大,它提供的公共服务要足够好,政府才乐意下单,你提供的服务稀烂,那政府只能招其他社会组织或者企业了。注明一下,不适合社会组织和企业提供的公共服务还是事业单位承担。

    2、以往国家对这类单位的财政补助多,所以造成其人浮于事,服务质量差,之后会大幅降低甚至可能不发财政补助。

    (二)再详细说下改革内容?

    1、政府会买自身需要的服务,也会代表人民(纳税人)向事业单位、企业等购买公共服务。

    2、事业单位自身也会向社会组织购买服务,但不是本文讨论重点。

    3、按购买成都划分为:完全购买与部分购买模式。

    完全购买模式比较激进,公益二类事业单位所承担的几乎所有服务项目都被取消,而是由社会力量提供(政府购买),甚至事业单位被完全撤销,例如湖北咸安“七站八所”的“以钱养事”改革 ;

    部分购买模式则温和点,事业单位的一部分职能被取消,替之以政府向社会组织购买,裁撤部分事业单位人员或部门,如北京市朝阳区朝外图书馆购买图书馆服务等。

    (三)为什么要这么改?

    1、对国家有好处

    受制于GDP增长率、财政收入等,政府用于公共服务的投入金额是一定的,所以在既定预算内,若向社会组织购买越多,那对事业单位直接投入也相应越少。如何破解困局?当然是要让事业单位自己养活自己,你贸然取缔事业单位,会造成社会稳定、基本公共服务供给匮乏等问题。

    2、对事业单位有好处

    现在想做事的年轻人还是挺多的,但是长期事业单位风气不好会被同化。让公益二类事业单位参与市场竞争,有利于提高单位活力、效率、服务质量、单位业绩。

    3、对群众有好处

    公共服务不再是事业单位一家独大,事业单位、社会组织、企业都为了政府的大订单而提高服务质量,自然不会再出现对人民的服务态度差的问题。这造福了人民。


    打赏捐赠
    0
    !我要举报这篇文章
    声明 本文由村网通注册会员上传并发布,村网通仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,不代表村网通立场。本文如涉及侵权请及时联系我们,我们将在24小时内予以删除!